【ITBEAR】9月9日音信,近日,一都针对苹果公司的诉讼在加拿大魁北克省引起平庸暖和。原告方指控苹果在告白中鼎力宣传iPhone的防水功能,关系词在内容保修条件中却明确排斥了因水损坏的维修职守。这次诉讼由又名年仅19岁的学生发起,他在墨西哥度假时失慎将手机掉入泳池,尽管苹果告白宣称iPhone可承受一定水深,但手机仍因构兵水而损坏。令东谈主失望的是韩国 裸舞,苹果售后以进水为由休止提供保修劳动。 原告讼师Zukran指出,苹果公司的这种举止涉嫌骚扰花消者职权,其保修计谋与告白宣传内容存在权贵...
【ITBEAR】9月9日音信,近日,一都针对苹果公司的诉讼在加拿大魁北克省引起平庸暖和。原告方指控苹果在告白中鼎力宣传iPhone的防水功能,关系词在内容保修条件中却明确排斥了因水损坏的维修职守。这次诉讼由又名年仅19岁的学生发起,他在墨西哥度假时失慎将手机掉入泳池,尽管苹果告白宣称iPhone可承受一定水深,但手机仍因构兵水而损坏。令东谈主失望的是韩国 裸舞,苹果售后以进水为由休止提供保修劳动。
原告讼师Zukran指出,苹果公司的这种举止涉嫌骚扰花消者职权,其保修计谋与告白宣传内容存在权贵矛盾。他浮现,已有繁多花消者遇到肖似窘境,苹果公司均休止承担维修职守。Zukran讼师进一步要求苹果公司修改保修计谋,将进水损坏纳入保修领域,并补偿因此受损的花消者。此外,他还建议了向每位受影响的集体诉讼成员支付500好意思元非凡补偿的要求。
据ITBEAR了解,这并非Zukran讼师初度针对苹果公司拿告状讼。早在2018年,他就曾奏凯促使苹果处治iPhone电板保修问题。与此同期,苹果公司的防水功能宣传也受到了其他国度和地区的质疑。2022年,好意思国一项针对苹果的肖似集体诉讼被法官驳回,原因是原告未能提供充分左证证明手机损坏由进水顺利导致。而在2020年,意大利监管机构更是对苹果处以高达1200万欧元的罚金,指其夸大宣传iPhone防水性能,且未明确证明该性能仅在实践室条件下智商完结。
r级书屋长篇小说此案件若最终判决苹果败诉,将对扫数这个词手机行业产生深化影响,可能迫使各大手机厂商重新疑望并转念其保修计谋,以更好地保险花消者的正当职权。
#苹果诉讼# #iPhone防水功能# #保修计谋# #花消者职权# #手机行业影响#韩国 裸舞